试论历代王朝与游牧民族的关系900字
最近一段时间，老师让我们利用休息时间阅读一下上下五千年。读完以后，我对历代王朝对游牧民族的态度产生了疑问。
游牧民族一直是中原地区的祸害。早在战国时期，在边境地区的赵国等国就受到游牧民族的侵扰，后来的秦朝也是为了防止游牧民族的侵扰而建造了长城。汉高祖刘邦连霸王项羽都给打败了，可是却在白登被匈奴人团团围住，差点死翘翘。晋朝末代的时候汉人差点让胡人给灭了，隋朝时期东突厥十分的兴盛，唐朝时虽然灭了东突厥，可后来的胡人安禄山却让唐朝人大伤脑筋。五代十国中许多国家都是由外来民族建造的，宋朝更是几乎每个皇帝都在与外来民族作斗争，可是最后还是被元朝给灭了。明朝虽然推翻了元朝，但是汉奸四起，最后还是被吴三桂起兵助清朝将明朝给灭了。由此可见，大多数王朝外来民族都是其主要威胁。许多王朝因此而动荡不安。
读了关于这部分以后，我的心里产生了疑问。为什么只是外来民族打我们，而不是我们打外来民族呢？思索了一会儿后，我有了我的答案：应该是中原民族与外来民族的习性的不同。中原民族每到一个地方，都要停下来种地，耕田，建立自己的大本营。而外来民族就不一样了，草原就是他们的家，哪里有水和草，他们就去哪里。打中原民族也一样，中原人民只是守住自己的大本营，并不怎么去扩张土地，游牧民族打到哪里是哪里，打不过就撤，没有什么可惋惜的，所以被称为马背上的民族。就像努尔哈赤一样，他十三副铠甲起兵要是明朝稍微加强一部分兵力去打，就完全可以灭掉他。可是明朝人只求保住大本营，不去以攻为守，就像种田只求保住庄稼，不去除掉野草一样，庄稼最终会枯死，大本营最终也会丢掉。明朝就由此失去了江山。连自己也保不住了。
还有，历代王朝对外来民族的政策有什么错误的地方吗？我认为，对他们不是太软就是太硬，太软是大多数皇帝的毛病，他们受了孔子学的影响，只会给外来民族讲道理，笼络他们，跟他们和亲，并不去反击，结果道理没讲成，反而丢了性命。太硬则是汉武帝的毛病。他不去估量自己的国力，一昧的打仗，追击，虽然暂时将匈奴打得落花流水，却耗的国力空虚，生灵涂炭。虽然外患没有了，却让农民的生活恶化，以至于后来发生了黄巾军起义，使汉王朝受到重大打击。所以，这两种做法都不对。
最后，我认为对付这种情况，最好的办法还是毛主席的“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”他不打我们，我们跟他和平，他要来找事，我们要全力反击，直到打和平为止。
试论历代王朝与游牧民族的关系字相关文章：
试论历代王朝与游牧民族的关系900字
