史书的真实性

各个朝代的历史都有其存疑或模糊的地方，例如宣武门之变的真实情况肯定不是在唐书中记载的一摸一样，而明的靖难之役以后成祖业大幅修改了太祖朝的实录，至于清，毫不夸张的说，既是记载最全的，也是记载最假的。即使是严谨的司马迁在记载的时候，关于武帝也是诋毁多于称赞，历史是由人记录的，自然而然就有情感，历史家的情感，一切都是为了政治服务，你说隋炀帝开运河，营造洛阳，有大功与历史。史记的确明显带有强烈的喜恶色彩，而历史本身就是道听旁说，谁也没办法说清楚其中的真实性，所以历史很需要通过推敲来尽量揣摩其真实性。

史书的真实性相关文章：

★ 史书中的徐福活了多少岁

★ 求讲春秋战国时期的史书

★ 《史记》是一部什么体的史书?

★ 以俐字开头的成语有什么

★ 交游广阔游的意思

★ 关于冉闵的史书

★ 如何快速建立软件的快捷方式

★ 唐代史书对武则天的评价是褒是贬

★ 成龙历险记岁月的史书是哪一集

★ 南朝鲜和北朝鲜分别指的是什么